650W以上的竞争进入“全维度竞争”阶段，让中国光伏市场竞争愈发立体。BC刚吃到红利，晶科飞虎3虎啸来袭，再次刷新上限，技术与性能的全面反超，在各维度上形成极致压力。

正面功率效率迅速升级，主流功率档站上650～660W，效率超过24.2%。对于电站项目收益率非常重要的双面率达到85%～90%。

12月18日，恰逢2025“光伏行业年度大会”在西安召开，记者就对晶科飞虎3产品和2026年行业预期，采访了晶科能源副总裁钱晶，以下为采访内容。

记者：对于今年行业会议，你的感受是什么？

钱晶：年年岁岁“会”常在，岁岁年年‘难’不同。

记者：2026，你有什么预期？

钱晶：晶科的三个核心预期，行业自律终见效、飞虎3带来高频收入，储能业务倍数成长。

记者：结合国家电投大庆光伏实证平台数据，以及五大电力公司之一的陕北光伏电站实证数据显示，TOPCon的环境适应性和发电能力相较BC实现领先。从技术底层逻辑来看，为什么TOPCon能在大地面电站建立起这种优势？

钱晶：TOPCon与异质结是电池技术，BC是一种电池结构，从优势最大化而言，TOPCon是属于性能最优异、性价比最高、延展潜力最大、技术兼容度最好。你提到的两个发电量数据，一个是国家权威中心发布，大概TOPCon比BC高2%-3%，第二个是客户产地的数据，TOPCon高5%以上。国家权威中心的2%-3%，应该是BC的相对早期的产品，但那也是TOPCon早期一代的，他们代表的是同一个时期的东西。这2-3个点是怎么来的呢？因为当时双面率的差异大概是15个点左右。当时BC整个背面率大概只有60%左右，当时的TOPCon在75%左右，所以高15个点，这15个点的发电增益贡献大概会是1.5%，其次是它的弱光效应，大概全年平均在1个点左右，所以这两个点加起来会是2.5个点左右。

为什么到了最近，我们发现TOPCon会比BC高5个点以上？这是因为BC的技术有些变化。BC最大的难点实际上是解决漏电的问题，正面的栅线放到了背面，金属化全部在背面， PN结距离非常近，为了防止漏电引起的热斑，做了一个叫金属化的搭桥技术。它的优势是可以避免极端情况，也就是BC因为漏电导致热斑或击穿，但代价是有一个均匀的小漏电。这个技术解决了极端问题，但它对所有产品都有一个不大不小少发电的代价。

客户的陕北项目5%的发电差距来自于哪里？首先，我想说明一下，这个项目用的是我们早期一代的飞虎580W，对比组的BC是640W。这是客户自己购买，并不是我们送样的，否则我们会送更高功率、更新一代至少620、630W去做对比。我们分析，有几个因素导致实际发电差距。第一，双面率仍有差距10%-12%，影响发电量大概1%-1.2%。第二、弱光效应影响发电差异大概会有0.8-1个点。第三、漏电影响以及防漏电工艺的好坏、稳定性和一致性。在一片组件中，只要有一块电池防漏电没做好，那就拉低整片的发电表现，向低看齐，所谓木桶效应。同理，放大到整排组件，整个阵列，乃至整个兆瓦级、吉瓦级项目，所以项目越大，差异越明显，时间越长，越明显。

记者：BC的工艺复杂会不会逐渐克服呢？

钱晶：把正面结构做在背面，背面同样的面积就非常拥挤，这个时候要想绝缘是一个很大的挑战，这样会增加工艺复杂度，特别是会影响到良品率。大家可以看得出来，TOPCon的良品标准跟BC的良品标准也不一样，TOPCon的良品率标准更高，比如反向电流的指标，在-12伏反向电压下，BC反向电流在1.5安培左右。那这个我们认为是一个非常大的风险，因为这个值，如果在TOPCon情况下就直接降级了，但在BC里面是作为通用标准来接受的。

记者：所以在地面电站，TOPCon的压倒性优势很明显了，对于分布式项目呢？近期，晶科新揽多个欧洲、日、澳、中东分销订单，原因是什么？

钱晶：分销市场有几个特点。第一、分销市场的更多客户，不会用一个模型或者长期验证的数据来看性价比，更多是看产品故事、销售技巧，或者对正面功率的直接认知。地面电站每年都要做年检，看电站组件本身的可靠性、功率衰减；但分销是不看的，安上去了就安上去了，发电了也就发电了。

第二、地面电站跟分销在发电量上的差异，实际上就是双面率引起的，也就是在地面电站，TOPCon的双面率会多发大概1%-1.5%的电，但在分销市场屋顶，如果是紧贴屋面，这个1.0-1.5的贡献就没了。但如果屋顶是水泥屋顶，用支架安装，支架离屋面有0.5米的话，双面率引起的发电量增益0.8-1个点还是会有的。

第三、分销屋顶项目，TOPCon发电增益贡献，一个是弱光效应引起BC发电量偏低，一个是BC的漏电引起发电量偏低，这对于欧美大的分销商是非常清楚的。

第四、也是重要的一点，是飞虎3在保持TOPCon优势基础上，把正面功率做上去了。这看似简单，却是技术和工艺的一大进步，在这里我致敬晶科所有的研发、技术、制造团队，你们是行业最棒的。明年一季度66版型来看，飞虎3功率会在655- 660W左右。目前，我们的产线标杆线，现在是大于655W。

高适配全场景，2026年飞虎3产能规划40GW

记者：最后，您能总结一下，为什么您觉得飞虎3会全应用场景高适配？

钱晶：应用场景主要分两大块，一个是地面电站，一个是分布式。地面电站的话，TOPCon的正面功率跟BC差不多，但是因为我们有双面率、温度系数、弱光，以及我们没有漏电问题，发电量非常稳定，这三大优势一定会非常坚固，所以在地面电站上，这是难以撼动优势。但晶科要做的是，不断把TOPCon的技术升级，比如说我们现在的飞虎3，这应该是一个行业里程碑的进展。

对于分销来讲，BC跟TOPCon从某种程度上来讲可以说是各有优势，当然TOPCon基于整体场景，优势会更全面一点。因为从功率上来讲，我们TOPCon也能做到跟BC接近，譬如说，现在都能够做650-670W，有的时候我们会比他们高一点，有时候他们比我们高一点，但总体是差不多的。那发电效率方面，无论如何，TOPCon单瓦发电量一定会高，大概在1个点左右。

至于外观，这个就是主观问题，有的市场可能更青睐BC的颜色，也有人可能觉得TOPCON的外观更习惯，这就要看客户的选择。当然因为分销市场有很多包括品牌、ToB to C的客户认知，还有客户的感性差异等，我认为这是一个相对差异化的市场，所以我们TOPCon要建立一定的比较优势。

记者：之前咱们也聊过关于应用场景，比如说沙漠的场景，我记得您也提过，在沙漠当中积灰的情况下，TOPCon和BC组件相比，TOPCon会有优势吗？

钱晶：这是一个很少人认识到的特点。同样在有灰尘遮挡的情况下，当然灰尘是相对均匀的情况下，TOPCon的发电量损失会比BC小。这是非常独特的现象。因为在沙漠，组件上面都有一层薄沙，大概会影响到6-8个点左右的透光率，这个时候对BC的发电量影响可能会更大一些，TOPCon稍微好一点。

记者：海光产品方面，TOPCon有什么优势吗？

钱晶：TOPCon在海光场景上，我们晶科已经有规模化(GW级)的应用，在边框的处理、封装材料，还有接线盒的密封处理上，我们都很有经验。我是觉得在海光产品上，我们在保持这些经验应用的基础上，还是要进一步提高功率。因为海光场景的BOS成本是很高的，所以功率越高，能够更多地摊薄它的BOS成本。所以飞虎3会是海光项目的新热点。

记者：您最后能聊一聊产能规划吗，以及在什么时期能做到什么功率的组件？

钱晶：我们飞虎3明年，2026年的产能规划是40 GW，实际产出可能会30 GW左右。还有飞虎2，将有20个GW的产能和产出。我相信这个在行业里面，我们的高效产能是最领先的，也是最充足的。

作为650W高效阵营新势力，晶科的飞虎3深度整合了业主用户和投资人进入后531时代，分布式电力交易市场所需的高频应用，展示了产品开发的响应速度。这让作为平台技术龙头的晶科在这样的“迭代速度”下，凸显一个“电池技术的平台生态”对“单点电池结构优势”的全面超越。